图为省警设立的R.I.D.E.路障。

圣诞新年佳节当前杯酒当歌人生几何!然而若酒後驾驶，但司机保持@清醒，却被警方路障截停，当真是百辞莫辩。最近便有亚裔女子为自己的权益向法庭申辩，成功捉住警员截查过程的笔记上错漏，为自己脱罪。

案 情透露一位警员在打击醉驾临检时，拦截下一名涉嫌酒後开车的越裔女子，但不知什麽原因疏漏其中的一个步骤，以致後来在法庭上被告揪住此事不放，声称自己的 人权受侵犯。再加上整个司法程序拖延了15个月，法官也认可，被告被迫承受了长期的焦虑和其它负面情绪，因此将关於此案的最重要证据排除，并宣布此案终 结。

法庭文件显示，亚裔被告与2014年9月参加一场婚宴之後驾车回家，在多市中区布鲁亚街(Bloor St.)通向当河谷大道(Don Valley Parkway)的坡道上，被当时正在执行防醉驾临检的警察拦下，当时是凌晨2时14分。

警员阿圭尔(Aguiar)闻到被告身上有浓厚的酒味，於是问对方是否有饮酒，尽管她之前喝了不少，但被告还是向警员称没有喝。阿圭尔於是要求被告做一个路边酒精测试，然後带着被告去了旁边的警用流动酒精测试中心。

阿圭尔先给被告用手提式酒精测试仪(ASD)测试，结果显示超标(Failed)，於是将其逮捕，控以体内酒精含量超标的罪名。1个小时之後，阿圭尔再用车上的大机器给被告做测试，仍然超标1倍。

但被告事後称，阿圭尔警员并没有向她提出做ASD测试的正式要求，也没有给她做ASD测试。

在法庭上，阿圭尔警员提供了被告於凌晨2时18分所做的ASD测试样本，这个编号为781的样本显示，测试者体内酒精含量超标。该警员还提供了流动测试中心内的录影，证明被告的确有做过ASD测试。

而被告则声称，阿圭尔警员并没有向她提出正式的ASD测试要求，反而直接带她进了流动测试中心，而且当时有3名警员可以证明，被告那时的行为和举止与正常人一样。

而且，阿圭尔警员没有在做路边测试的同时，将此行动记载入记录本，而是6分钟之後才写记录。

第三，阿圭尔警员声称，他给被告做测试的ASD机型号为0061型，但样本文件却显示，那是一款0060型。

第四点，同时也是被法官认为是最重要的一点，是当时在场的一位警员金(Kim)警官作证称，他没有看见被告有做路边测试，并且相信被告是被直接带去流动中心上去做了测试。

有警界人士称，当警员拦截下一名司机检查是否醉驾时，如果那司机已经口齿不清，行动颠三倒四，神经明显已被酒精麻醉，这时那名警员就可以当场将司机逮捕，并控以醉酒驾车罪名(Impaired Driving)。

但如果司机虽然身上酒味很重，但又神智清醒，那警员就会对司机提出正式要求，要司机下车做一个简单的路边酒精ASD测试。

测试结果就是超标或者不超标。如果超标，警员就可以将司机逮捕，并带回警局或就近在流动测试车上检测，确定疑犯体内的酒精浓度的准确数字。这也是被告近1个小时候所做的两次测试，结果都超出标准读数80，分别是3时03分的161，以及3时27分的156。

由此可见，阿圭尔警员没有严格执行先路边测，逮捕，再下一步测的步骤，因此被被告的律师抓住这一点借题发挥，称人权受到侵害，而这点也被法官采纳。